Ало.

Бре.

Стоко бесловесна, уранијум је чврст материјал!!!

Да поновим, ако неком још увек није јасно:

Уранијум је метал, као што су и гвожђе или бакар, чак је тврђи од гвожђа. Не можете га точити нити претакати јер није течан и зато не тече; можете га уграђивати, убацивати, преносити, стављати, метати али га никако не можете точити, осим ако га претходно не загрејете на преко хиљаду степени што свакако не желите да вам се деси.

И то није неки податак непознат свима сем атомским физичарима, јер осим што се учи у основној школи, свако мало се у истим тим медијима прича о муницији од осиромашеног уранијума — надам се да сви не мислите да је у питању течна муниција?

И то што је нешто гориво не значи да се обавезно точи, јер гориво је оно што гори, и може бити чврсто, течно или гасовито. Или можда ви претачете дрва у шпорет?

Гарантујем да је ово настало тако што је први паметан енглеску реч „fuelling“ из изворне вести превео као „точење горива“. Па, енглеска реч „fuel“ значи „гориво“, па је зато „fuelling“ буквално „горивљење“, али пошто та реч не постоји, од сад је преводи као „пуњење горивом“ што ће бити тачно у сваком случају.

А да не заборавим како ово показује у којој мери медији лопатају вести без икакве обраде или, не д’о Бог, провере.

Да не улазим у то да ово води општем интелектуалном затупљењу; да не улазим у непрецизност тако саопштених података; ама, често се праве поређења која немају никаквог смисла. Да ли вам је много ближи податак да нешто садржи 50.000 литара течности или 330 пуних када? Ко је икада видео на гомили 330 пуних када? Или, ако може да их замисли, зар не може исто тако лако да замисли 50 кубика воде?

Зато се ова појава на Интернету често пародира па се тако, рецимо, брзина преноса података изражава у „конгресним библиотекама по двонедељници“ (Конгресна библиотека има око 20 терабајта текстова, што се често користи као приручна мерна јединица за количину података; двонедељница је данас застарела мера времена од, јелда, две недеље, а једна конгресна библиотека по двонедељници је око 16,5 мегабајта по секунди).

Додатна забава настаје због буквалних превода кад се, на пример, са енглеског преведе да је нешто „величине Род ајленда„. Род ајлaнд (надам се да је то исправна транскрипција) је најмања држава САД, у америчким текстовима се често користи као оваква приручна мерна јединица, а сигуран сам да 99% Срба у матици нема појма колика је њена величина нити им то ишта значи (трећина Црне Горе или четвртина Војводине — ако вам то ишта значи).

Међутим, Политика их у тексту Tартуф од 750 грама продат за 100.000 евра све надмаши: овај тартуф је „већи од гомиле која би се добила ређањем 11 кромпира“.

Читалац остаје затечен, не знајући колики су то кромпири и колика је њихова гомила? Ценим да је просечан кромпир тежак као 20 ЦД-ова, што ће рећи да би, ако је густина тартуфа слична густини кромпира, тартуф требао да буде тежак као пола напредне тромесечне бебе, а што није случај. Да ли су тартуфи густине сунђера или су Политикини кромпири величине јајета?

Овај рајетин понизно моли величину тартуфа у центиметрима.