У овом тренутку у србосфери се налази 56[1] новинских, телевизијских и других текстова о отварању иранског нуклеарног реактора у Бушехру а који помињу претакање уранијумског горива или точење уранијумског горива.
Ало.
Бре.
Стоко бесловесна, уранијум је чврст материјал!!!
Да поновим, ако неком још увек није јасно:
ЈЕ
ЧВРСТ
МАТЕРИЈАЛ
!!!
Уранијум је метал, као што су и гвожђе или бакар, чак је тврђи од гвожђа. Не можете га точити нити претакати јер није течан и зато не тече; можете га уграђивати, убацивати, преносити, стављати, метати али га никако не можете точити, осим ако га претходно не загрејете на преко хиљаду степени што свакако не желите да вам се деси.
И то није неки податак непознат свима сем атомским физичарима, јер осим што се учи у основној школи, свако мало се у истим тим медијима прича о муницији од осиромашеног уранијума — надам се да сви не мислите да је у питању течна муниција?
И то што је нешто гориво не значи да се обавезно точи, јер гориво је оно што гори, и може бити чврсто, течно или гасовито. Или можда ви претачете дрва у шпорет?
Гарантујем да је ово настало тако што је први паметан енглеску реч „fuelling“ из изворне вести превео као „точење горива“. Па, енглеска реч „fuel“ значи „гориво“, па је зато „fuelling“ буквално „горивљење“, али пошто та реч не постоји, од сад је преводи као „пуњење горивом“ што ће бити тачно у сваком случају.
А да не заборавим како ово показује у којој мери медији лопатају вести без икакве обраде или, не д’о Бог, провере.
„stoko“?
jeste greška, ali mislim da si malo isfrustriran…
Стварно, што се живцираш? Донт вори, би хепи.