Коментари на: Краљевић Марко по Британици

Од: Страхиња

Страхиња — Sat, 20 Feb 2010 19:42:36 +0000

Факти су искривљени са намером фалсификовања историје на штету Срба.

Од: Nikola

Nikola — Sat, 20 Feb 2010 05:54:44 +0000

@Страхиња: Очекујем да знају да су Ровине у Румунији? Све ове грешке су фактографске, не пристрасне.

Истина је да се и на Википедији може наћи пристрасност, но у далеко мањој мери него у Британици – упореди чланке о Србији или Косову.

Од: Nikola

Nikola — Sat, 20 Feb 2010 05:51:14 +0000

@Walker: Вукашин јесте био Урошев млади краљ, али је касније отказао послушност Урошу, а и та титула свеједно није наследна. Таман и да јесте, историјске личности се обично описују највишом титулом коју су стекле за живота, што је у овом случају титула краља.

Од: Страхиња

Страхиња — Fri, 19 Feb 2010 20:55:23 +0000

А ни Википедија није сасвим без „вируса“ антисловенске острашћености: текст о Калињинградској области, на пример, набијен је антируским ставовима. Руска верзија је потпуно другачија, док је српска, предвидиво, слепи превод енглеске.

Од: Страхиња

Страхиња — Fri, 19 Feb 2010 20:35:54 +0000

Никола, Никола… збиља, шта очекујеш од Британике, „енциклопедије“ која је проверено пристрасна против Срба? Захтевати од њих да нешто објективно напишу о Србима и Србији, без величања Велике Албаније исто је што и тражити од вукова да постану вегетаријанци и мирно пасу траву са овчицама.

Мислим, можеш да покушаш, али сам прилично сигуран да ништа нећеш постићи.

Од: Walker

Walker — Fri, 19 Feb 2010 19:39:58 +0000

Pa nosio je titulu mladog kralja (kraljevića) kod Uroša nakon smrti svog ćaleta koji je bio carev „mladi kralj“ tj. suvladar, isto kao što je Uroš pre toga bio na papiru Dušanov – dakle jeste neki princ.